Skip to main content

הטכנולוגיה שלנו

ממשל AI, אחריות ואבטחה

01

ממשל AI

השימוש ב-AI במשרד יושב בתוך שרשרת-אחריות מוגדרת — לא בפרקטיקה בלתי-פורמלית. עורך-הדין האחראי על התיק הוא הבעלים של כל תוצר מהותי שנוצר בסיוע AI; השותפים שומרים על אישור סופי לפני שכל דבר מגיע ללקוח.

השימוש בטכנולוגיה נבחן באופן שוטף, והגישה למידע-תיקים של לקוחות מתועדת ביומן.

ממשל כאן אינו הצהרת-מדיניות המנותקת מהפרקטיקה — הוא המבנה שדרכו העבודה באמת רצה.

  • Defined chain of accountability
  • Responsible-attorney ownership
  • Partner sign-off
  • Ongoing review
  • Logged access
02

AI אחראי

שירותים משפטיים בהובלת עורכי-דין ובסיוע AI, לעניינים תאגידיים מורכבים שבהם הביקורת אמיתית. הכלים שלנו נועדו לשפר את הקפדנות, העקביות וההיענות של העבודה — שיקול-הדעת, והאחריות לכל מסקנה, נשארים אצל עורך-הדין.

מידע-לקוחות מטופל תחת אותם סטנדרטים של סודיות וחיסיון כמו כל יתר עבודת המשרד. דבר אינו משמש מעבר לנדרש לתיק, ודבר אינו משמש לאימון מודלים חיצוניים ללא הסכמת-לקוח בכתב.

  • Attorney judgment over every conclusion
  • Privilege & confidentiality preserved
  • Data minimization
  • No model training without written consent
03

אבטחה

מידע-לקוחות המשותף עם המשרד מוגן באותו אופן, ללא תלות בכלים שבהם הוא מטופל — מכוח חובת הסודיות והחיסיון שכל עורך-דין במשרד מחויב בה, ובגיבוי הבקרות הטכניות והארגוניות הנדרשות כדי לממש את החובה הזו בפועל.

אבטחה כאן אינה תכונה שמונחת מעל הטכנולוגיה; היא חובה מקצועית ומשפטית שהטכנולוגיה נבנתה לשרת. הגישה למידע-תיק מוגבלת למי שעובד עליו, הפעילות מתועדת ביומן, ואותה מסגרת רגולטורית החלה על כל משרד עורכי-דין ישראלי בטיפול במידע-לקוחות — לרבות דיני הגנת-המידע וכללי הסודיות של הלשכה — חלה במלואה גם על עבודה בסיוע AI.

המטרה פשוטה: לקוח צריך לדעת שהשימוש ב-CIDAH אינו מוריד את רף-ההגנה שהתיק שלו מקבל — הוא מוחזק לאותו סטנדרט כמו כל דבר אחר שהמשרד עושה, ונאכף בהתאם.

  • Confidentiality & privilege as the baseline, not an add-on
  • Access restricted to those on the matter
  • Activity logged
  • Built to meet Israeli data protection and Bar confidentiality obligations